?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Сеттинг: Экономика
kpt_flint wrote in ru_2061


Как и обещали, третья часть сеттинга. Предыдущие части: международное положение и технологии.

Сегодня будем говорить об экономике.

Если вкратце — колбасных электричек™ и доставания джинсов™ в будущем не предвидится. Там будут свои проблемы, и знание позднесоветских бытовых реалий вряд ли вам помогут.


  • Да в стране социализм, и самые крупные активы давно национализированы.
    Олигархов с собственными банками, нефтяными скважинами и металлургическими заводами в стране больше нет.


  • Да, экономика базовых отраслей — плановая.
    Планирование — это не пережиток прошлого: внутри любой крупной компании с этим порядок. Здесь мы отстали от американцев лет на 30. И да, компьютеры для этого достаточно мощны уже сейчас.


  • Нет, правительство не пытается забрать в казну каждую забегаловку.
    Многоукладная экономика — это не экзотика: она вполне работала даже в сталинском (sic!) СССР.

На что идут ресурсы?

  • Транспортная инфраструктура (особенно — на Дальнем Востоке).

  • Реконструкция тяжёлой промышленности.

  • Развитие робототехники (людей не хватает).

  • Образование и наука.

  • Аэрокосмическая отрасль (с прицелом на регулярные пилотируемые межпланетные перелёты к 2060-м).

И это помимо строительства жилья, здравоохранения и прочего необходимого.
Денег и людей не хватает хронически. Экономят на всём, включая военные бюджеты.


UPD: Нет, Союз ни разу не банановая республика, и много мощнее, чем РФ. Но лишних средств у страны нет.


Про внешнюю торговлю

  • Страна НЕ находится в тотальной торговой блокаде. Делать всё самим невозможно, и многое закупается за границей: вопрос только в цене. Что не продадут в Америке, то продадут в Китае. Что не продадут напрямую, то продаст посредник.


  • Проблема одна: чтобы что-то купить, сначала надо что-то продать. А продать почти нечего. Старые нефтяные месторождения сильно истощены, а новые ещё только предстоит обустроить. Кроме того, одной нефти мало. Даже если делать бензин. Даже вместе с газом. Даже вместе с прочими ископаемыми. Даже с какой-никакой металлургией и удобрениями.


  • На самых богатых рынках (США, Европа и Китай) чужим никто не рад. Выставить пошлину в 40% — это нормально и демократично. К тому же, конкурировать с Intel или Daimler AG — занятие не для слабонервных.


  • Противоядие здесь одно: наращивать собственную массу. Например, через интеграцию советских республик и поиск новых контрагентов (в основном в Африке и Латинской Америке). Тех, у кого не хватает денег на «сименсы» и «боинги».

    • Выбор невелик: или протягивать всем руку дружбы, или всем дружно протягивать ноги. ©



2030-е и 2040-е

  • Продажа ресурсов, лихорадочный поиск покупателей на немногую технологичную продукцию (в том числе военную).

  • В стране идет индустриализация, строятся и реконструируются промышленные предприятия.

  • Попытки выйти на новые рынки (например, нефтесервиса): настойчиво, но не всегда удачно.

2050-е и 2060-е

  • Продаётся много и разного.

  • В частности, дешёвые космические перевозки, авиация и продукция тяжёлого машиностроения.


Как бы там ни было, не пытайтесь натянуть сову позднесоветских реалий на глобус будущего. Прошлое уже закончилось, и думать вам придётся самим.

P.S. Если вы хотите что-то добавить (или, напротив, что-то режет вам глаза) — не стесняйтесь об этом сообщить. По крайней мере, мы это обсудим.

Продолжение следует...




  • 1
>> если предприятие переходит в госсектор, а предприниматель становится просто управляющим - какой ему в этом прок?

Да как и у любых наёмных руководителей: большая власть и большая зарплата. Возможно — участие в прибылях. Может быть, что-то ещё, навроде "золотых парашютов".

Ну и да, чем сильнее государство заморочится докапитализацией, тем меньше мы можем говорить, что все мощности куплены предпринимателем на свои.

P.S. Как бы там ни было, мы не специалисты по слияниям и поглощением, так что в сеттинг конкретных методик вносить не стали. Он и без того перегружен.

От себя замечу, что СССР не очень сильно морочится стимулами для ЧП. В конце концов у нас социализм. Ну а если кто-то хочет быть предпринимателем - то его мотивация это его личная забота :)

я не о механизме слияний и поглощений интересуюсь. меня интересует стимул предпринимателя для развития.

вот доходит он до критической планки, дальше которой предприятие переходит в госсектор.

и у него два пути: либо перейти под крыло государства, либо укрупнять свою деятельность другими путями (например, зарегистрировав еще одно такое же предприятие на жену, тестя, брата)

при этом государство не может ему предложить большей зарплаты, чем у него уже есть, и большей свободы действий, чем у него есть.

получается что переводить предприятие в госсектор абсолютно невыгодно предпринимателю. значит будут любые ухищрения, чтобы только этого не делать.

почему меня это беспокоит: стимул для полноценного развития, то есть и для этапа вхождения в госсектор - он должен быть, и быть ощутимым, это один из краеугольных камней экономики.

если это стимул не продуман, то никакие суперкомпьютеры не помогут новой советской экономике.

>> при этом государство не может ему предложить большей зарплаты

А почему бы и не предложить? У наёмного директора большого предприятия доходы запросто могут быть больше, чем у собственника предприятия небольшого. Так что это-то как раз не проблема. Если, конечно, фирма представляет для государственной экономики хоть какой-то интерес, чтобы в неё имело смысл вкладывать казённые денежки.

  • 1