?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Сеттинг: Экономика
kpt_flint wrote in ru_2061


Как и обещали, третья часть сеттинга. Предыдущие части: международное положение и технологии.

Сегодня будем говорить об экономике.

Если вкратце — колбасных электричек™ и доставания джинсов™ в будущем не предвидится. Там будут свои проблемы, и знание позднесоветских бытовых реалий вряд ли вам помогут.


  • Да в стране социализм, и самые крупные активы давно национализированы.
    Олигархов с собственными банками, нефтяными скважинами и металлургическими заводами в стране больше нет.


  • Да, экономика базовых отраслей — плановая.
    Планирование — это не пережиток прошлого: внутри любой крупной компании с этим порядок. Здесь мы отстали от американцев лет на 30. И да, компьютеры для этого достаточно мощны уже сейчас.


  • Нет, правительство не пытается забрать в казну каждую забегаловку.
    Многоукладная экономика — это не экзотика: она вполне работала даже в сталинском (sic!) СССР.

На что идут ресурсы?

  • Транспортная инфраструктура (особенно — на Дальнем Востоке).

  • Реконструкция тяжёлой промышленности.

  • Развитие робототехники (людей не хватает).

  • Образование и наука.

  • Аэрокосмическая отрасль (с прицелом на регулярные пилотируемые межпланетные перелёты к 2060-м).

И это помимо строительства жилья, здравоохранения и прочего необходимого.
Денег и людей не хватает хронически. Экономят на всём, включая военные бюджеты.


UPD: Нет, Союз ни разу не банановая республика, и много мощнее, чем РФ. Но лишних средств у страны нет.


Про внешнюю торговлю

  • Страна НЕ находится в тотальной торговой блокаде. Делать всё самим невозможно, и многое закупается за границей: вопрос только в цене. Что не продадут в Америке, то продадут в Китае. Что не продадут напрямую, то продаст посредник.


  • Проблема одна: чтобы что-то купить, сначала надо что-то продать. А продать почти нечего. Старые нефтяные месторождения сильно истощены, а новые ещё только предстоит обустроить. Кроме того, одной нефти мало. Даже если делать бензин. Даже вместе с газом. Даже вместе с прочими ископаемыми. Даже с какой-никакой металлургией и удобрениями.


  • На самых богатых рынках (США, Европа и Китай) чужим никто не рад. Выставить пошлину в 40% — это нормально и демократично. К тому же, конкурировать с Intel или Daimler AG — занятие не для слабонервных.


  • Противоядие здесь одно: наращивать собственную массу. Например, через интеграцию советских республик и поиск новых контрагентов (в основном в Африке и Латинской Америке). Тех, у кого не хватает денег на «сименсы» и «боинги».

    • Выбор невелик: или протягивать всем руку дружбы, или всем дружно протягивать ноги. ©



2030-е и 2040-е

  • Продажа ресурсов, лихорадочный поиск покупателей на немногую технологичную продукцию (в том числе военную).

  • В стране идет индустриализация, строятся и реконструируются промышленные предприятия.

  • Попытки выйти на новые рынки (например, нефтесервиса): настойчиво, но не всегда удачно.

2050-е и 2060-е

  • Продаётся много и разного.

  • В частности, дешёвые космические перевозки, авиация и продукция тяжёлого машиностроения.


Как бы там ни было, не пытайтесь натянуть сову позднесоветских реалий на глобус будущего. Прошлое уже закончилось, и думать вам придётся самим.

P.S. Если вы хотите что-то добавить (или, напротив, что-то режет вам глаза) — не стесняйтесь об этом сообщить. По крайней мере, мы это обсудим.

Продолжение следует...




  • 1
Это плохой способ подсчета, учитывая то, что СССР много тракторов экспортировал. А откуда статистика?

Статистика - официальная. И по экспорту она тоже есть.

В плановой экономике с общественной собственностью предприятие просто не сможет не соблюдать все принятые стандарты

Соблюдение стандартов зависит исключительно от ответственности за несоблюдение.
Да, есть нарушения - но есть и скандалы. Выявляют и пресекают. А в СССР никто этим не занимался.

Но при капитализме у трудящихся шансов выбраться из наемного рабства нет в принципе.

Это да. Но тот вариант который получился в СССР - явно страдает большими недостатоками и нуждается в серьёзном пересмотре.

Статистика - официальная. И по экспорту она тоже есть.

Хотелось бы ее посмотреть. Я слышал в разы большие значения сроков службы.

Соблюдение стандартов зависит исключительно от ответственности за несоблюдение.

И от целей предприятия. Единственная цель капиталистического предприятия - прибыль, стандарты соблюдать невыгодно.

Да, есть нарушения - но есть и скандалы. Выявляют и пресекают. А в СССР никто этим не занимался.

В СССР-то не занимался? Я уже говорил, что 80-е, когда такие нарушения делались намеренно (и, естественно, не пресекались), мы не берем. В капстранах наверх выплывают мизерное число нарушений и только самые вопиющие. Да, собственно, и стандартов-то толком нет, нечего нарушать.

Это да. Но тот вариант который получился в СССР - явно страдает большими недостатоками и нуждается в серьёзном пересмотре.

То, что недостатки были я и не отрицаю, иначе СССР был бы жив. Что-то пересмотреть нужно. Но капитализм, рынок, частная собственность - исключаются из рассмотрения.

  • 1