?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Сеттинг: Экономика
kpt_flint wrote in ru_2061


Как и обещали, третья часть сеттинга. Предыдущие части: международное положение и технологии.

Сегодня будем говорить об экономике.

Если вкратце — колбасных электричек™ и доставания джинсов™ в будущем не предвидится. Там будут свои проблемы, и знание позднесоветских бытовых реалий вряд ли вам помогут.


  • Да в стране социализм, и самые крупные активы давно национализированы.
    Олигархов с собственными банками, нефтяными скважинами и металлургическими заводами в стране больше нет.


  • Да, экономика базовых отраслей — плановая.
    Планирование — это не пережиток прошлого: внутри любой крупной компании с этим порядок. Здесь мы отстали от американцев лет на 30. И да, компьютеры для этого достаточно мощны уже сейчас.


  • Нет, правительство не пытается забрать в казну каждую забегаловку.
    Многоукладная экономика — это не экзотика: она вполне работала даже в сталинском (sic!) СССР.

На что идут ресурсы?

  • Транспортная инфраструктура (особенно — на Дальнем Востоке).

  • Реконструкция тяжёлой промышленности.

  • Развитие робототехники (людей не хватает).

  • Образование и наука.

  • Аэрокосмическая отрасль (с прицелом на регулярные пилотируемые межпланетные перелёты к 2060-м).

И это помимо строительства жилья, здравоохранения и прочего необходимого.
Денег и людей не хватает хронически. Экономят на всём, включая военные бюджеты.


UPD: Нет, Союз ни разу не банановая республика, и много мощнее, чем РФ. Но лишних средств у страны нет.


Про внешнюю торговлю

  • Страна НЕ находится в тотальной торговой блокаде. Делать всё самим невозможно, и многое закупается за границей: вопрос только в цене. Что не продадут в Америке, то продадут в Китае. Что не продадут напрямую, то продаст посредник.


  • Проблема одна: чтобы что-то купить, сначала надо что-то продать. А продать почти нечего. Старые нефтяные месторождения сильно истощены, а новые ещё только предстоит обустроить. Кроме того, одной нефти мало. Даже если делать бензин. Даже вместе с газом. Даже вместе с прочими ископаемыми. Даже с какой-никакой металлургией и удобрениями.


  • На самых богатых рынках (США, Европа и Китай) чужим никто не рад. Выставить пошлину в 40% — это нормально и демократично. К тому же, конкурировать с Intel или Daimler AG — занятие не для слабонервных.


  • Противоядие здесь одно: наращивать собственную массу. Например, через интеграцию советских республик и поиск новых контрагентов (в основном в Африке и Латинской Америке). Тех, у кого не хватает денег на «сименсы» и «боинги».

    • Выбор невелик: или протягивать всем руку дружбы, или всем дружно протягивать ноги. ©



2030-е и 2040-е

  • Продажа ресурсов, лихорадочный поиск покупателей на немногую технологичную продукцию (в том числе военную).

  • В стране идет индустриализация, строятся и реконструируются промышленные предприятия.

  • Попытки выйти на новые рынки (например, нефтесервиса): настойчиво, но не всегда удачно.

2050-е и 2060-е

  • Продаётся много и разного.

  • В частности, дешёвые космические перевозки, авиация и продукция тяжёлого машиностроения.


Как бы там ни было, не пытайтесь натянуть сову позднесоветских реалий на глобус будущего. Прошлое уже закончилось, и думать вам придётся самим.

P.S. Если вы хотите что-то добавить (или, напротив, что-то режет вам глаза) — не стесняйтесь об этом сообщить. По крайней мере, мы это обсудим.

Продолжение следует...




  • 1
>> даже акционерные общества?

Речь скорее об аналогах современных ООО и их уставном капитале. Акционерные общества — это уже кое-что покрупнее.


>> ОПГ должны ликвидироваться ВЧК/ОГПУ/КГБ или их аналогом, желательно в зародыше.

Разумеется, должны. Но и эта работа не происходит сама собой. Её кто-то должен брать и делать.


Что до всего остального, то мы исходим из того, что подавляющая часть экономики — находится в государственной собственности и работает в интересах всего общества. Ещё немалая часть — находится в собственности общественной (те самые кооперативы). То бишь, как минимум, сколько-нибудь влиятельного слоя собственников капитала в стране нет.

В остальном — как напишете, так и будет. Если частных предприятий не будет вообще, от слова совсем — отлично. Если государство и кооперация сумеют вытеснить их с рынка — тем лучше. В этом, кстати, нет ничего невозможного. Но вот конкретно в сеттинге мы это не детализировали.

Что же до предположения в моём предыдущем комментарии — то это именно предположение. Мы даже не готовы с ходу назвать потребное число сотрудников и годовой оборот, которого нужно достичь, чтобы руководству фирмы настойчиво предложили преобразовать их ООО в кооператив. Или там пройти принудительную докапитализацию на счёт государства. И что будет с теми, кто этого не сделает (повысятся ли им налоги, оштрафуют ли их, или вовсе закроют к чертям) — этого мы тоже не знаем.

В любом случае, здесь есть куча вариантов, и решать здесь будут наши авторы. А конкретно в сеттинг мы стараемся писать только самые очевидные вещи, мимо которых уж точно не пройти.

Edited at 2015-10-23 20:35 (UTC)

То, что вы в этом вопросе оставляете определенную свободу авторам - это, конечно, хорошо. Просто у меня уже сложилось свое устойчивое представление об обществе светлого будущего, до которого хочется дожить (как результат долгих размышлений) и даже есть свой сеттинг, в котором я пишу. Попытки сконструировать такое общество для меня очень интересны, в особенности попытки логичные и реалистичные (в этом смысле я скорее рад ограничениям вашего сеттинга). Буду ли я пробовать в нем что-нибудь писать - пока не знаю. Присматриваюсь и жду полного описания сеттинга и условий конкурса.

Речь скорее об аналогах современных ООО и их уставном капитале. Акционерные общества — это уже кое-что покрупнее.

ООО, конечно, лучше, чем ОАО, но все равно очень плохо, потому что продолжает воспроизводить классы, классовое общество и классовую борьбу.

Что до всего остального, то мы исходим из того, что подавляющая часть экономики — находится в государственной собственности и работает в интересах всего общества. Ещё немалая часть — находится в собственности общественной (те самые кооперативы). То бишь, как минимум, сколько-нибудь влиятельного слоя собственников капитала в стране нет.

Думаю, в социалистической стране вообще не должно быть собственников капитала. Общественная собственность - совершенно другое дело. То есть я бы полное отсутствие частной собственности в сеттинге прописал, но это только мое мнение...

Тогда нам надо скушать авторам мозги и долго, нудно и мучительно рассказывать о том, что в этой сфере может быть в 2040-х, а что этак в 2060-х или дальше. В конце концов, обстановка в самом Союзе тоже может меняться со временем. Если в этом, конечно, хоть кто-то заинтересован.

Нет, мозги кушать точно не надо - пусть авторы сами придумывают, как оно получилось.

  • 1