?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Сеттинг: Экономика
kpt_flint wrote in ru_2061


Как и обещали, третья часть сеттинга. Предыдущие части: международное положение и технологии.

Сегодня будем говорить об экономике.

Если вкратце — колбасных электричек™ и доставания джинсов™ в будущем не предвидится. Там будут свои проблемы, и знание позднесоветских бытовых реалий вряд ли вам помогут.


  • Да в стране социализм, и самые крупные активы давно национализированы.
    Олигархов с собственными банками, нефтяными скважинами и металлургическими заводами в стране больше нет.


  • Да, экономика базовых отраслей — плановая.
    Планирование — это не пережиток прошлого: внутри любой крупной компании с этим порядок. Здесь мы отстали от американцев лет на 30. И да, компьютеры для этого достаточно мощны уже сейчас.


  • Нет, правительство не пытается забрать в казну каждую забегаловку.
    Многоукладная экономика — это не экзотика: она вполне работала даже в сталинском (sic!) СССР.

На что идут ресурсы?

  • Транспортная инфраструктура (особенно — на Дальнем Востоке).

  • Реконструкция тяжёлой промышленности.

  • Развитие робототехники (людей не хватает).

  • Образование и наука.

  • Аэрокосмическая отрасль (с прицелом на регулярные пилотируемые межпланетные перелёты к 2060-м).

И это помимо строительства жилья, здравоохранения и прочего необходимого.
Денег и людей не хватает хронически. Экономят на всём, включая военные бюджеты.


UPD: Нет, Союз ни разу не банановая республика, и много мощнее, чем РФ. Но лишних средств у страны нет.


Про внешнюю торговлю

  • Страна НЕ находится в тотальной торговой блокаде. Делать всё самим невозможно, и многое закупается за границей: вопрос только в цене. Что не продадут в Америке, то продадут в Китае. Что не продадут напрямую, то продаст посредник.


  • Проблема одна: чтобы что-то купить, сначала надо что-то продать. А продать почти нечего. Старые нефтяные месторождения сильно истощены, а новые ещё только предстоит обустроить. Кроме того, одной нефти мало. Даже если делать бензин. Даже вместе с газом. Даже вместе с прочими ископаемыми. Даже с какой-никакой металлургией и удобрениями.


  • На самых богатых рынках (США, Европа и Китай) чужим никто не рад. Выставить пошлину в 40% — это нормально и демократично. К тому же, конкурировать с Intel или Daimler AG — занятие не для слабонервных.


  • Противоядие здесь одно: наращивать собственную массу. Например, через интеграцию советских республик и поиск новых контрагентов (в основном в Африке и Латинской Америке). Тех, у кого не хватает денег на «сименсы» и «боинги».

    • Выбор невелик: или протягивать всем руку дружбы, или всем дружно протягивать ноги. ©



2030-е и 2040-е

  • Продажа ресурсов, лихорадочный поиск покупателей на немногую технологичную продукцию (в том числе военную).

  • В стране идет индустриализация, строятся и реконструируются промышленные предприятия.

  • Попытки выйти на новые рынки (например, нефтесервиса): настойчиво, но не всегда удачно.

2050-е и 2060-е

  • Продаётся много и разного.

  • В частности, дешёвые космические перевозки, авиация и продукция тяжёлого машиностроения.


Как бы там ни было, не пытайтесь натянуть сову позднесоветских реалий на глобус будущего. Прошлое уже закончилось, и думать вам придётся самим.

P.S. Если вы хотите что-то добавить (или, напротив, что-то режет вам глаза) — не стесняйтесь об этом сообщить. По крайней мере, мы это обсудим.

Продолжение следует...




  • 1
> Проходимость — это свойство шасси, а не танка.

Проходимость через завалы - свойство всей конструкции, так как зависит от мощности двигателя, а максимальная эффективная мощность двигателя зависит от полного веса машины.

> А зачем его тянуть на поле боя

Снайпер или пулемётчик сидит в здании, в нижних этажах. Любой обстрел, кроме как прямой наводкой, будет неэффективен, т.к. будет вестись сверху и с низкой точностью. Особенно плохо, если здание прикрывает другое высотное здание или неровность грунта, не позволяющее вести навесной огонь.

Любой обстрел здания артиллерией неизбежно будет влечь за собой серьёзные потери соседних зданий. Прямой наводкой из танка, в этом смысле, безопасней.

> Но это всё равно сравнительно дешёво.
Не думаю.

> Big Doga
Что это?

> Боевые машины — маневренные, с противопульным бронированием и активными системами противодействия бронебойным гостинцам

Активная система противодействия - дорогое удовольствие. Кроме этого, при слабом бронировании оно может быть неэффективно.
Противопульное бронирование - вещь очень специфическая. Т.к. ручные кумулятивные гранаты и ПКВТ 14,5 мм никто не отменял. Я уж не говорю про зенитную артиллерию, которая тоже может обстреливать бронетехнику.

> сделают рейлган эффективным в формате ручного (или монтируемого на бигдога) оружия

Это никогда не будет эффективным.

> что слабый ИИ сможет эффективно решать какие-то боевые задачи кроме рутинных

Зачем. Робот может управляться солдатом, сидящим рядом в танке + автоматика, упрощающая работу солдата. И роботов таких может быть на один танк много.

>> Big Doga
>Что это?
Да ладно. https://youtu.be/xqMVg5ixhd0

>>Это никогда не будет эффективным.
Не факт. Рейлган никогда не переплюнет огнестрельное оружие по КПД — безусловно. Но мы его любим не за это ) Впрочем, рельса — не единственный вариант при котором противостояние брони и снаряда окончательно сделает танк нерентабельной игрушкой.
Я считаю, что в будущем танки разделят судьбу дредноутов и линкоров. Самоходные артиллерийские системы, скорее всего беспилотные, которые будут выполнять описанные вами задачи, разумеется останутся, и вполне возможно их будут называть танками. Но в современном смысле слова, тяжело бронированные обитаемые машины на гусеничном ходу, вряд ли будут широко применяться.

>> Big Doga
> Да ладно. https://youtu.be/xqMVg5ixhd0

У меня нет возможности смотреть видео.

Роботизированная четырёхногая платформа, которую последние десять лет разрабатывает General Dynamics.

  • 1