?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Сеттинг: Экономика
kpt_flint wrote in ru_2061


Как и обещали, третья часть сеттинга. Предыдущие части: международное положение и технологии.

Сегодня будем говорить об экономике.

Если вкратце — колбасных электричек™ и доставания джинсов™ в будущем не предвидится. Там будут свои проблемы, и знание позднесоветских бытовых реалий вряд ли вам помогут.


  • Да в стране социализм, и самые крупные активы давно национализированы.
    Олигархов с собственными банками, нефтяными скважинами и металлургическими заводами в стране больше нет.


  • Да, экономика базовых отраслей — плановая.
    Планирование — это не пережиток прошлого: внутри любой крупной компании с этим порядок. Здесь мы отстали от американцев лет на 30. И да, компьютеры для этого достаточно мощны уже сейчас.


  • Нет, правительство не пытается забрать в казну каждую забегаловку.
    Многоукладная экономика — это не экзотика: она вполне работала даже в сталинском (sic!) СССР.

На что идут ресурсы?

  • Транспортная инфраструктура (особенно — на Дальнем Востоке).

  • Реконструкция тяжёлой промышленности.

  • Развитие робототехники (людей не хватает).

  • Образование и наука.

  • Аэрокосмическая отрасль (с прицелом на регулярные пилотируемые межпланетные перелёты к 2060-м).

И это помимо строительства жилья, здравоохранения и прочего необходимого.
Денег и людей не хватает хронически. Экономят на всём, включая военные бюджеты.


UPD: Нет, Союз ни разу не банановая республика, и много мощнее, чем РФ. Но лишних средств у страны нет.


Про внешнюю торговлю

  • Страна НЕ находится в тотальной торговой блокаде. Делать всё самим невозможно, и многое закупается за границей: вопрос только в цене. Что не продадут в Америке, то продадут в Китае. Что не продадут напрямую, то продаст посредник.


  • Проблема одна: чтобы что-то купить, сначала надо что-то продать. А продать почти нечего. Старые нефтяные месторождения сильно истощены, а новые ещё только предстоит обустроить. Кроме того, одной нефти мало. Даже если делать бензин. Даже вместе с газом. Даже вместе с прочими ископаемыми. Даже с какой-никакой металлургией и удобрениями.


  • На самых богатых рынках (США, Европа и Китай) чужим никто не рад. Выставить пошлину в 40% — это нормально и демократично. К тому же, конкурировать с Intel или Daimler AG — занятие не для слабонервных.


  • Противоядие здесь одно: наращивать собственную массу. Например, через интеграцию советских республик и поиск новых контрагентов (в основном в Африке и Латинской Америке). Тех, у кого не хватает денег на «сименсы» и «боинги».

    • Выбор невелик: или протягивать всем руку дружбы, или всем дружно протягивать ноги. ©



2030-е и 2040-е

  • Продажа ресурсов, лихорадочный поиск покупателей на немногую технологичную продукцию (в том числе военную).

  • В стране идет индустриализация, строятся и реконструируются промышленные предприятия.

  • Попытки выйти на новые рынки (например, нефтесервиса): настойчиво, но не всегда удачно.

2050-е и 2060-е

  • Продаётся много и разного.

  • В частности, дешёвые космические перевозки, авиация и продукция тяжёлого машиностроения.


Как бы там ни было, не пытайтесь натянуть сову позднесоветских реалий на глобус будущего. Прошлое уже закончилось, и думать вам придётся самим.

P.S. Если вы хотите что-то добавить (или, напротив, что-то режет вам глаза) — не стесняйтесь об этом сообщить. По крайней мере, мы это обсудим.

Продолжение следует...




  • 1
> этот бизнес просто криминализуется, а ОПГ, что будут его крышевать

Криминал будет всегда, но вот то, что с ним невозможно эффективно бороться - я сомневаюсь. Думаю, всё же, при условии полного безнала и одного гос. банка - это возможно.
То, что в СССР это выродилось не означает, что в новом СССР это выродится.
Я думаю, эффективно бороться здесь можно, при условии полной поддержки высшей власти.

Иначе смысла в СССР вообще никакого нет.

> N сотрудников фирма обязана преобразовываться в кооперативное общество

Кто мешает ей криминализоваться?

> продавать часть акций государству

Хороший способ построить пирамиду: наняли побольше сотрудников, продали сразу часть акций государству.

Да и сама идея наличия акционерных обществ в СССР сомнительна.

Под "криминализуется" мы имели в виду, что предприятия уйдут в тень: перестанет платить налоги, присылать отчёты в контрольные органы, да и вообще исчезнет с радаров государства.

В позднесоветском СССР такой способ ведения дел был не просто более выгодным, чем какой-то другой, но стал единственным способом вести дела во многих отраслях (которых официально в СССР просто не было). Если есть хоть какая-то альтернатива, а с нарушителями всерьёз борются, то есть все шансы этого избежать.


>> Я думаю, эффективно бороться здесь можно, при условии полной поддержки высшей власти.

Почему бы и нет? Разумеется, можно. В любом случае, УБЭПам (а также ОБХССам или как там они будут называться) и в будущем найдётся работа.


>> Хороший способ построить пирамиду: наняли побольше сотрудников, продали сразу часть акций государству.

Отличный способ. Сейчас кой-какие фирмы так на IPO и выходят: надувают щёки, пишут бравурные отчёты и пресс-релизы, проплачивают публикации в профильных журналах — а потом руководство, сбыв акции с рук, довольно наблюдает, как карточный домик рушится. Но они будут уже далеко.

В нашем случае вопрос будет другой: удастся ли бизнесменам талантливо подкупить тех экспертов, которые будут оценивать стоимость предприятия, чтобы они оценили его дороже, чем оно стоит.

> что предприятия уйдут в тень

Уйти в тень при полном безнале, всё-таки, сложновато. Частично - можно уйти на бартер, но всё равно сложно.

> УБЭПам

Думаю, там нужны будут далеко не УБЭПы, а отдельные от МВД органы по борьбе с ОПГ.
Но, в целом, запретить частную собственность можно. Я бы сказал, что запрет на частную собственность мог бы выглядеть относительно просто:
все получают только зарплату, ограниченную максимально разрешённой.
Хотя, конечно, всё равно остаётся много простора для злоупотреблений на базе неденежных льгот типа личных самолётов.

Решения, разумеется, могут быть самыми разными, в том числе и комплексными. И навести прозрачность, постепенно отказавшись от налички — это тоже тоже может стать решением.

Как бы там ни было, здесь мы не хотим решать за авторов. Нам важно одно: чтобы наши авторы не скатились в заскорузлое ретро в духе, кгм, очередей за талонами на талоны.


>> Думаю, там нужны будут далеко не УБЭПы, а отдельные от МВД органы по борьбе с ОПГ.

Да хоть Комиссия Государственного Контроля во главе с условным Захаром Львовичем Пехлисом. Как авторы напишут, так и будет. Никак не напишут — ну, никак не будет. В конце концов, их герои могут с ней так и не столкнуться.

Edited at 2015-10-23 11:32 (UTC)

  • 1