?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Сеттинг: Экономика
kpt_flint wrote in ru_2061


Как и обещали, третья часть сеттинга. Предыдущие части: международное положение и технологии.

Сегодня будем говорить об экономике.

Если вкратце — колбасных электричек™ и доставания джинсов™ в будущем не предвидится. Там будут свои проблемы, и знание позднесоветских бытовых реалий вряд ли вам помогут.


  • Да в стране социализм, и самые крупные активы давно национализированы.
    Олигархов с собственными банками, нефтяными скважинами и металлургическими заводами в стране больше нет.


  • Да, экономика базовых отраслей — плановая.
    Планирование — это не пережиток прошлого: внутри любой крупной компании с этим порядок. Здесь мы отстали от американцев лет на 30. И да, компьютеры для этого достаточно мощны уже сейчас.


  • Нет, правительство не пытается забрать в казну каждую забегаловку.
    Многоукладная экономика — это не экзотика: она вполне работала даже в сталинском (sic!) СССР.

На что идут ресурсы?

  • Транспортная инфраструктура (особенно — на Дальнем Востоке).

  • Реконструкция тяжёлой промышленности.

  • Развитие робототехники (людей не хватает).

  • Образование и наука.

  • Аэрокосмическая отрасль (с прицелом на регулярные пилотируемые межпланетные перелёты к 2060-м).

И это помимо строительства жилья, здравоохранения и прочего необходимого.
Денег и людей не хватает хронически. Экономят на всём, включая военные бюджеты.


UPD: Нет, Союз ни разу не банановая республика, и много мощнее, чем РФ. Но лишних средств у страны нет.


Про внешнюю торговлю

  • Страна НЕ находится в тотальной торговой блокаде. Делать всё самим невозможно, и многое закупается за границей: вопрос только в цене. Что не продадут в Америке, то продадут в Китае. Что не продадут напрямую, то продаст посредник.


  • Проблема одна: чтобы что-то купить, сначала надо что-то продать. А продать почти нечего. Старые нефтяные месторождения сильно истощены, а новые ещё только предстоит обустроить. Кроме того, одной нефти мало. Даже если делать бензин. Даже вместе с газом. Даже вместе с прочими ископаемыми. Даже с какой-никакой металлургией и удобрениями.


  • На самых богатых рынках (США, Европа и Китай) чужим никто не рад. Выставить пошлину в 40% — это нормально и демократично. К тому же, конкурировать с Intel или Daimler AG — занятие не для слабонервных.


  • Противоядие здесь одно: наращивать собственную массу. Например, через интеграцию советских республик и поиск новых контрагентов (в основном в Африке и Латинской Америке). Тех, у кого не хватает денег на «сименсы» и «боинги».

    • Выбор невелик: или протягивать всем руку дружбы, или всем дружно протягивать ноги. ©



2030-е и 2040-е

  • Продажа ресурсов, лихорадочный поиск покупателей на немногую технологичную продукцию (в том числе военную).

  • В стране идет индустриализация, строятся и реконструируются промышленные предприятия.

  • Попытки выйти на новые рынки (например, нефтесервиса): настойчиво, но не всегда удачно.

2050-е и 2060-е

  • Продаётся много и разного.

  • В частности, дешёвые космические перевозки, авиация и продукция тяжёлого машиностроения.


Как бы там ни было, не пытайтесь натянуть сову позднесоветских реалий на глобус будущего. Прошлое уже закончилось, и думать вам придётся самим.

P.S. Если вы хотите что-то добавить (или, напротив, что-то режет вам глаза) — не стесняйтесь об этом сообщить. По крайней мере, мы это обсудим.

Продолжение следует...




  • 1
СССР будущего имхо должен быть лидером в медицинских технологиях, фармацевтике.. играть от противоположного, мол, капитализм заинтересован в постоянном лечении человека, а не его излечении, тогда как в социализме создаются лекарства, полностью излечивающие недуг. конечно, технологии патентуются и продаются по всему миру.

и продаются по всему миру… из под полы. Потому что намертво забанены фармакологическим лобби.

на коллективном западе понятно, но ведь речь идет, как я понял, о завоевании рынков Азии, Африки и Латинской Америки. а с ними и в годы холодной войны Союзу можно было вести дела

Нельзя завоевать то чего нет. Потому как рынок - это не просто территория с народом, а с народом у которого деньги есть.
А поставлять лекарства бесплатно конечно можно, только вот пример СССР печально кончился

Я думаю, не получится. Потом что:
1. Из-за нашей бедности, медицина всегда у нас была слабой. Поэтому выживают более здоровые особи.
2. Эффективные лекарства будут приносить очень мало прибыли. Поэтому играть от противоположного не получится.
3. PR на западе развит, Россия является там жупелом. Любая фармацевтика будет встречать серьёзный отпор, поддерживаемый конкурентами (как и сказал выше Max Kitsch).

хочется верить, что получится.. это же будущее, к тому же моделируемое.
1. а почему это медицина была слабой? я, наоборот, слышал, что советская массовая медицина была как минимум на уровне. понятно, что с отдельными клиниками для крутых на западе сравнивать сложно, но этого ведь и не требуется. к тому же социалистическая модель позволяет нам концентрировать усилия и финансы на государственному уровне, так что проблем из-за бедности точно не будет.
2. сколько ни будут, все же лучше, чем ничего.
3. ну, технологии пиара это дело наживное. тем более, что даже в нашем с вами настоящем российская пропаганда на западе нормально работает. одна только Раша Тудэй чего стоит

1. Боюсь, всё-таки, медицина у нас всегда уступала. Ну, это спорный вопрос.
2. Просто экономическая окупаемость за счёт экспорта - нулевая. А нас - слишком мало.
3. Почитайте, что писал недавно Навальный про Рашу Тудей.

Давайте ссылок, будем почитать.

Да и остальным посетителям пригодится.

3. а что Навальный писал?
тем не менее, поскольку сам живу в Италии, могу своими глазами видеть, как влияет Раша тудэй на мнение рядовых итальянцев. в моем окружении, например, исключительное большинство считает, что итальянские СМИ правду не говорят, что все куплены/задавлены американцами, поэтому РТ воспринимается, как единственная альтернатива. кроме того, я знаю, что неофициально каналы Россия и Раша тудэй сотрудничают с независимыми итальянскими интернет-каналами.. так что я бы не сказал, что все плохо с пиаром. другое дело, если бы этот пиар опирался на здоровую, растущую экономику, на полноценную внешнюю политику с поддержкой некоторых политических сил (коммунистов тех же) в странах запада, было бы еще лучше

К сожалению, журнал помечает все комментарии со ссылками как подозрительные.
Навальный: navalny com p 4461

Поставьте на место первого пробела точку, на место остальных - "/".


К сожалению, то, что вы видите, очень сложно проверить. У вас могут быть отдельные знакомые, которые считают так, а не иначе. Кроме того, Италия, всё-таки, не то же, что США или, скажем, Англия.

Уже не помечает, мы только что отключили эту фишку.

Ну вот, сейчас к вам понабежит куча спамеров :(

ну, понятно, что я не имею в виду всех итальянцев, я говорю лишь про свое окружение. а оно разное, большинство совершенно аполитичные люди, только изредка читающие новости.
почитал по ссылке, немножко согласен. наверное, часть денег "осваиваются", но блин, такая у нас в данный момент система)) зато американцы устраивают истерию по поводу "российской пропаганды", которая заполонила эфир, начали снова финансировать "радио свобода", в прибалтике даже открыли институт для противодействия роспропаганде. а еще получается, Навальный подключился, "Шарашкину контору надо закрывать, конечно")

  • 1