?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Сеттинг: Экономика
kpt_flint wrote in ru_2061


Как и обещали, третья часть сеттинга. Предыдущие части: международное положение и технологии.

Сегодня будем говорить об экономике.

Если вкратце — колбасных электричек™ и доставания джинсов™ в будущем не предвидится. Там будут свои проблемы, и знание позднесоветских бытовых реалий вряд ли вам помогут.


  • Да в стране социализм, и самые крупные активы давно национализированы.
    Олигархов с собственными банками, нефтяными скважинами и металлургическими заводами в стране больше нет.


  • Да, экономика базовых отраслей — плановая.
    Планирование — это не пережиток прошлого: внутри любой крупной компании с этим порядок. Здесь мы отстали от американцев лет на 30. И да, компьютеры для этого достаточно мощны уже сейчас.


  • Нет, правительство не пытается забрать в казну каждую забегаловку.
    Многоукладная экономика — это не экзотика: она вполне работала даже в сталинском (sic!) СССР.

На что идут ресурсы?

  • Транспортная инфраструктура (особенно — на Дальнем Востоке).

  • Реконструкция тяжёлой промышленности.

  • Развитие робототехники (людей не хватает).

  • Образование и наука.

  • Аэрокосмическая отрасль (с прицелом на регулярные пилотируемые межпланетные перелёты к 2060-м).

И это помимо строительства жилья, здравоохранения и прочего необходимого.
Денег и людей не хватает хронически. Экономят на всём, включая военные бюджеты.


UPD: Нет, Союз ни разу не банановая республика, и много мощнее, чем РФ. Но лишних средств у страны нет.


Про внешнюю торговлю

  • Страна НЕ находится в тотальной торговой блокаде. Делать всё самим невозможно, и многое закупается за границей: вопрос только в цене. Что не продадут в Америке, то продадут в Китае. Что не продадут напрямую, то продаст посредник.


  • Проблема одна: чтобы что-то купить, сначала надо что-то продать. А продать почти нечего. Старые нефтяные месторождения сильно истощены, а новые ещё только предстоит обустроить. Кроме того, одной нефти мало. Даже если делать бензин. Даже вместе с газом. Даже вместе с прочими ископаемыми. Даже с какой-никакой металлургией и удобрениями.


  • На самых богатых рынках (США, Европа и Китай) чужим никто не рад. Выставить пошлину в 40% — это нормально и демократично. К тому же, конкурировать с Intel или Daimler AG — занятие не для слабонервных.


  • Противоядие здесь одно: наращивать собственную массу. Например, через интеграцию советских республик и поиск новых контрагентов (в основном в Африке и Латинской Америке). Тех, у кого не хватает денег на «сименсы» и «боинги».

    • Выбор невелик: или протягивать всем руку дружбы, или всем дружно протягивать ноги. ©



2030-е и 2040-е

  • Продажа ресурсов, лихорадочный поиск покупателей на немногую технологичную продукцию (в том числе военную).

  • В стране идет индустриализация, строятся и реконструируются промышленные предприятия.

  • Попытки выйти на новые рынки (например, нефтесервиса): настойчиво, но не всегда удачно.

2050-е и 2060-е

  • Продаётся много и разного.

  • В частности, дешёвые космические перевозки, авиация и продукция тяжёлого машиностроения.


Как бы там ни было, не пытайтесь натянуть сову позднесоветских реалий на глобус будущего. Прошлое уже закончилось, и думать вам придётся самим.

P.S. Если вы хотите что-то добавить (или, напротив, что-то режет вам глаза) — не стесняйтесь об этом сообщить. По крайней мере, мы это обсудим.

Продолжение следует...




  • 1
> Если я тут вру — поправьте, я с института с этим вопросом дела не имел.

Вы не врёте. Только вот забыли, что "вуду-арсенал" находит минимумы, но для этого ещё надо задачу формализовать. А формализация оказывается в таком многомерном пространстве, что просто нет точных исходных данных по ней.
Получается, что планирование натыкается на отсутствие точных исходных данных, примерно, как обратной задаче теплопроводности.


Мне кажется, просто конкурс устраивают недостаточно творческие и образованные люди, поэтому и идут такие недопонимания.

> исключительно безналичный расчёт

+. Я тоже за, организаторы, учтите и мой голос.

Не забыл. Я даже более того скажу, любые алгоритмы такого плана тяготеют к локальным минимумам вместо глобальных — и тут уже никакая формализация не спасёт: или «в лоб», или довольствоваться тем, что есть.

Мне кажется, просто конкурс устраивают недостаточно творческие и образованные люди, поэтому и идут такие недопонимания.
Я бы не стал так с плеча рубить. Во-первых, все мы имеем пробелы в той или иной сфере. Во-вторых, если и есть более творческие и образованные люди, то никаких конкурсов по обсуждаемой тематике они не устраивают. Так что, перефразируя классика: других организаторов у меня для вас нет. Тем более, что работу они проделали огромную и хотя бы за это их надо уважать.

> Во-первых, все мы имеем пробелы в той или иной сфере

Может, и имеем. Но заявлять, что в одной сфере у нас всё плохо, а в другой - тотальное планирование и термояд - это извините.
Да и сама идея сеттинга выглядит глупой.

Термояда же нет в сеттинге )

Я на самом деле понимаю, почему сеттинг именно такой — я уже много лет сам участвую в жюри достаточно крупного конкурса фантастики и могу себе представить, что в прошлый раз вывалили на несчастных организаторов. И ретрофутуризм с элементами лёгкого порно, там явно был ещё далеко не на вершине трэш-парада.

Отсюда появилась необходимость в реалистичном сеттинге. А разработка реалистичного сеттинга — это очень и очень неблагодарное занятие. Потому что на выходе получается не то, что хочется, а то, более-менее логично.

Но вообще я считаю, что обработка напильником требуется минимальная и работать в таком сеттинге можно, даже в том виде, который предлагают организаторы.

> Термояда же нет в сеттинге

Есть. Вы невнимательно читали.
http://ru-2061.livejournal.com/69965.html
"Термояд из статусной игрушки для богатых становится хорошим вложением денег"


> могу себе представить, что в прошлый раз вывалили на несчастных организаторов

Я тоже могу. У меня раньше был журнал любительской художественной прозы vinj.ru (сейчас его нет по этому адресу). И ретрофутуризм там был за счастье, уж поверьте. Чаще всего было что-то вроде: "я положила свой пистолет в сумочку. Почему электричка так шумит? Наверное, всё-таки, лучше было позвонить Олегу. Поэтому я достала пистолет из сумочки."
И для каждого небольшого годового номера я перерабатывал тысячи рассказов-кандидатов.

Вложение денег не предполагает немедленной отдачи. Я понял это предложение как «Появились вменяемые наработки, в которые есть смысл вкладывать деньги в надежде получить термояд через 10-15 лет».

Нет. Это уже реально работающий термояд. Просто экономически пока ещё слишком дорогое электричество дающий.
Поэтому в него уже можно вкладывать деньги - прототипы уже работают и дают положительный выход.

Примерно как сейчас реакторы на быстрых нейтронах.

Ну мы сейчас подразумеваем одно и то же, но говорим разными словами. Давайте я просто с вами соглашусь )

  • 1