Previous Entry Поделиться Next Entry
СССР-2061: выбираем рассказ-победитель!
kpt_flint wrote in ru_2061

Около месяца назад мы начали отбор рассказов в финал нашего конкурса. Отбирать крайне тяжело: хочется взять всё и сразу, а надо выбрать из 537 рассказов хотя бы 25 или 30. Сокращать список дальше у нас не просто поднимается рука.

Кто победит — выбирать вам и нашему жюри. Чует моё сердце, голосование будет жарким.

А пока — поздравьте финалистов: они это заслужили.

018:  Красный пух (Квотчер Марамак, цикл)
081:  Не бывает уважительных причин (В.Гвор)
082:  Мы назовем её Алисой (В.П. Ржевский)
079:  Граждане Марса (Валентин_Ус)
114:  Беспокойство (Д.Куренков)
143:  Свет (Talex)
211:  Воздушные Рыцари (Е.Бабарыкин)
236:  Честь офицера  (А.Лобода)
247:  Служу Советскому Союзу  (Т.Хажин)
251:  Рута  (Г.Ибраилов)
259:  Instrumentuum vocale и «Полчаса города-леса» (Д.Санин, цикл)
267:  Небо  (Paulina)
270:  Трояк  (Incognito)
273:  Станция "Луна"  (А.Васильев)
311:  Кислородное голодание (Н.А. Кузнецов)
355:  Записки человека из будущего (А. Тарасенко)
372:  Бригада (cynical_joker)
380:  Победа на Марсе (П. Веселовский)
396:  Осень в Нью-Йорке (А. Чирвоный)
408:  Меркаптан (В. Войников)
432:  Марсиане (Генри_Логос)
434:  Как я родился (писатель Хренов)
440:  Старик и космос (М. Гашников)
455:  В штатном режиме (Ч.Цыбиков Ц.Жигмытов,)
471:  Сны о Марсе (И.И. Николаев)
480:  Милый Враг (Samar)
515:  Сашка и Динозавр (Е. Гарвардт)
516:  Проба Генри (Терпен)
522:  Долг платежом рыж (А. Лычёв)
529:  Предъявите ваши документы! (nords_nisse)

Рассказ «Курьер», по настоятельным просьбам автора, публикуется вне номинации. К сожалению, писатель не счёл этичной саму возможность получения какого бы то ни было приза от своих старых друзей, дабы тех не заподозрили в предвзятости. Впрочем, голосование всё равно будет интересным.



Опрос #1829626 Выберите все понравившиеся рассказы!

.

018:  Красный пух (Квотчер Марамак, цикл)
15(6.3%)
082:  Мы назовем её Алисой (В.П. Ржевский)
22(9.3%)
079:  Граждане Марса (Валентин_Ус)
25(10.5%)
114:  Беспокойство (Д.Куренков)
11(4.6%)
143:  Свет (Talex)
15(6.3%)
211:  Воздушные Рыцари (Е.Бабарыкин)
17(7.2%)
236:  Честь офицера  (А.Лобода)
34(14.3%)
19(8.0%)
251:  Рута  (Г.Ибраилов)
26(11.0%)

.

20(11.7%)
267:  Небо  (Paulina)
16(9.4%)
270:  Трояк  (Incognito)
17(9.9%)
273:  Станция "Луна"  (А.Васильев)
15(8.8%)
311:  Кислородное голодание (Н.А. Кузнецов)
14(8.2%)
9(5.3%)
372:  Бригада (cynical_joker)
11(6.4%)
380:  Победа на Марсе (П. Веселовский)
28(16.4%)
396:  Осень в Нью-Йорке (А. Чирвоный)
18(10.5%)
408:  Меркаптан (В. Войников)
23(13.5%)

.

432:  Марсиане (Генри_Логос)
12(4.6%)
434:  Как я родился (писатель Хренов)
18(6.9%)
440:  Старик и космос (М. Гашников)
24(9.3%)
455:  В штатном режиме (Ч.Цыбиков Ц.Жигмытов,)
43(16.6%)
471:  Сны о Марсе (И.И. Николаев)
32(12.4%)
480:  Милый Враг (Samar)
25(9.7%)
515:  Сашка и Динозавр (Е. Гарвардт)
28(10.8%)
516:  Проба Генри (Терпен)
26(10.0%)
522:  Долг платежом рыж (А. Лычёв)
18(6.9%)
33(12.7%)



Чем больше людей проголосует, тем точнее результат, так что любая информационная поддержка — более чем приветствуется.




Запенить на Vott'е.

Скачать всё целиком!

  • 1
Сказать, что удивлен выбором жюри, значит ничего не сказать. У трети рассказов заявленная тема отсутствует напрочь. Да и тексты были получше.

На мой взгляд употребление слов и словосочетаний из советского прошлого у многих выбранных рассказов также не приближает их к раскрытию темы.
К сожалению не увидел в этом списке:
121: Подвезти по дороге
158: Охота на скрытого зверя
252: Почемучка
254: Вариант Табиба
452: Михалыч

О конкурсе и финалистах

Прямо не в бровь, а в глаз. Сильно сомневаюсь, что все анонсированные члены жюри участвовали в выборе финалистов, уж очень блеклым получился список, хотя есть и достойные, но их пара штук. А за бортом остались штук 20, в которых нет корявой притянутости СССР к сюжету. Что интересно, организаторы просили одно, некоторые старались, но потом организаторы выбрали как раз то, что просили не описывать. Парадокс.

Re: О конкурсе и финалистах

Разгадка довольно проста: мы старались выбирать рассказы так, чтобы у них не слишком часто дублировались сюжеты. Так что некоторые хорошие рассказы в мы не включили в финальный список.

P.S. Кстати, в нашем промежуточном лонглисте как раз было чуть более 50 рассказов.

P.P.S. Если не секрет: что же понраилось вам?

Re: О конкурсе и финалистах

(Анонимно)
Извиняюсь, что не через аккаунт. Начну с ваших финалистов. Сразу всех в одном посте не смогу описать, так что разобью на части.

Красный пух. Всё это прекрасно, разговаривающие коты, невозмутимые лошади, обязательные трудодни, сентиментальные белки и прочее. Весьма порадовали противоречия "Как и всякий Сам, изначально это просто железяка, обшитая синтетической шкурой" и "Самозверьки - это не автоматы, их никто не программирует специально", Наверное, это эволюция такая зверская:)? Львиная доля текста - нескончаемые описания, в то время как действующие лица застыли в статике. Ничего не происходит. А потому что между действиями ГГ обязательно вставлен один лист авторских описаний. Известно, дьявол в деталях, но не до такой же степени. Очень нудно, но цельно. И не надо забывать, что предполагался конкурс короткого рассказа. По 10-бальной - твёрдая 8.

Не бывает уважительных причин. Предлагаемый автором некоторый драматизм повествования очень сух и неубедителен, прямо скажем - коряв. Совсем другое дело обрисованные персонажи и сам сюжет - весьма симпатично, во многом соответствует чаяниям организаторов, но провал с нарисованной картиной чувств мальчика и мужчины не предполагает оценку выше 8. Но финал я бы эту работу взял. Получается, один рассказ есть, несмотря на излишнюю идеализацию ГГ.






Re: О конкурсе и финалистах

(Анонимно)
Мы назовём её Алисой. Несмотря на лёгкость слога, связные диалоги и светлое настроение рассказа, действующие лица не понравились - своим бездельем, пустотой, оторванность от действительности, пустой болтовнёй. Такое светлое будущее мне противно. Человек, он же ГГ, должен нечто преодолевать. А если у него всё есть, то в чём смысл? Неправдоподобная стилизация золотого века, где все люди золотые, все слова золотые и все мысли золотые. Оценка - 7. За попытку сделать взрослый сюжет на детском настроении, выглядит не ахти. Сюжет интересен? Не совсем. Его попросту нет.

Граждане Марса. Динамический сюжет и остроумные диалоги. Хорошее, грамотное изложение, а вот с изюминкой, самой идеей рассказа явная несостыковка - не могли умные люди упустить из вида, что в виду смены гражданства станция их не примет. Шаткая конструкция. Изюминку бы поострее, такую заковыристую, чтобы можно было пальчики облизать и всё было бы отлично - в финал однозначно, а так твёрдая 8 и сомнения.

Re: О конкурсе и финалистах

(Анонимно)
Беспокойство. Проявили хитрость и смекалку? Правда, непонятно, куда делся ядерный потенциал США за все эти годы. Странно. Твёрдая 6. С плюсом - за попытку сделать именно короткий рассказ, чтобы в нём всё было - и пролог, и завязка и развязка, и мысль.

Свет. За плакаты - обидно. Просили же, без троллинга - лозунгам там, плакатам, КПСС - нет, здравому смыслу - да! Светлому будущему - да! Ан нет, вот нате вам плакат. А здесь ещё и бледная тень НКВД, железно утверждающая, что так будет лучше и никак иначе. И общий смысл (предлагаемая ККС пропаганда) - вы вообще-то трудитесь здесь, на Земле, надо же кому-то делать нам скафандры, строить корабли, выращивать еду, а мы полетаем ибо, кроме этого ничего больше делать не хотим. Прямо кастовое разделение какое-то.

Re: О конкурсе и финалистах

(Анонимно)
И т.д. по всему финальному списку. Просто я не вижу уважительных причин, почему нельзя было сделать дополнительный список под другим катом "Кроме того, хотелось бы также выделить авторов, отмеченных отдельными членами жюри, но немного не дотянувших до победы"? Куда делись такие рассказы, как: Маленькие шаги людей, Стеклянная мечта, Случай с утюгом, Подвезти по дороге, Право на ошибку и т.д.?
Наверняка во время отбора вы не сразу сформировали финальный список, а отсеивали рассказы в несколько заходов, так почему бы не обнародовать этот список "хороших рассказов" по вашим словам? Для вас мелочь, потому что вы все их прочитали, в отличие от меня, и, безословно, помните наиболее яркие, которым ещё бы чуть-чуть и в дамках. Авторам было бы приятно, ведь не в ноутбуках дело, на самом деле, простите за тавтологию, а в признании.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account