Previous Entry Поделиться Next Entry
СССР-2061. 7 серия принятых рассказов
kpt_flint wrote in ru_2061

Сегодня понедельничная порция рассказов выйдет во вторник. Принимайте!

174: Экскурсия (О.Волынец )
192: Старик жив (С.Толстой )
194: Мыслители (Я.Смовжик )
195: Дедушка летит на Марс (А.Матюхин )
199: Шаг в вечность (Сёма)
200: Сказка для Светы (Incognito)
206: На живца (В.Новиков )
208: Заповедник (Т.Хажин )
212: Испытательный срок (А.Монвиж-Монтвид)
214: Живая игрушка (М.А. Деркач)
215: Перед завтра (В.Яскевич)
217: Сообщение с орбиты (А.Великоречин)
219: Что и требовалось доказать (Aerys)


Запенить на Vott
и на Пикабу (есть вход по OpenID)

  • 1
174 показался откровенно затянутым и ни о чём.
На 192м икнул, но проглотил. Не думаю ж, однако, что обозначился победитель :)
194 - слабовато и неубедительно.
195 - добротно, хоть и чуть ретро-стиль.
199 - неплохо, да. Лем улыбнулся б.
219 - стиль да, но deus ex machina не вполне. Хотя...

Продолжаем чтение...

174 это рассказ о "будущем, до которого хочется дожить". Или вам хочется будущего с большими проблемами в виде звездных войн или постапокалиптического будущего? Так будет интереснее. Но не по теме.

Эмммм... Мне хочется будущего великого и прекрасного, как и всем нам. Но к художественным достоинствам рассказа это не имеет отношения. Лично мне он показался скучен. При этом, скажем, подобные по намерениям описания, скажем, у Толстого Л.Н., мне скучными не кажутся. Буду рад обсудить подробнее - затем и форум.

200 - скучно.
206 - спилберг с нами, неплохо.
208 - коротковато-с, для рассказа, а?

Теперь о соответствии

Все ранишние замечания были только о первых, художественных впечатлениях. Что если оценить работы с т.з. заявленной цели? В каких из них великое будущее человечества и нашей страны - лишь антураж, легко смываемый, а в каких - интегральная часть произведения?

174 - да
192 - ммм...
194 - 1/3
195 - да-да :)
199 - да
200 - ни разу
206 - 1/100
208 - 1/2
219 - 1/4

Продолжение следует...

Re: Теперь о соответствии

174 не совсем да, это кусок большого произведения на данную тему, только это 2020 год параллельной реальности.

Re: Теперь о соответствии

А. Ну это, как-то не совсем в тему конкурса?

212, весьма понравился. Хорошую тему затронул, но не развил вполне.

214 - стиль, опять-таки, неплохой. А вот попадение в тему - на 10%, пожалуй.

Для вдохновения



Проект здания Аэрофлота на площади Белорусского вокзала.

215 - сырой, увы. Закольцовка не работает, ритм не чувствуется, в научные страсти с пинанием ногами не верится и т.д.

Есть ли ритм у жизни?

(Анонимно)
Интересно, с каких это пор к мемуарной литературе применяются художественные мерки?
Если Вам не верится, то через три года Вы сможете детально изучить полицейские протоколы и следственное дело, если, разумеется, получите допуск.
С уважением, Валентин Яскевич.


217 - это тоскливо. Возьмём книжку про тупой партхозактив накануне войны и затолкаем всех на Марс. Ну и словечко "волОнтер" - очевидно, чтобы доказать своё совершенное небрежение русским языком... Концовка ваще ах: "Она была уже спокойна за свою судьбу, и за судьбу Союза, ведь с таким убедительным оратором невозможно спорить!". ППЦ.

Re: 217

(Анонимно)
А как же должно писаться слово "волОнтер" ?

В идеале, оно должно писаться по-русски: "доброволец". В крайнем случае, хотя бы грамотно, "волонтЁр".

Правильный ответ в этом филологическом споре, мне кажется, должен быть таким: "Извините, друзья, вторая гласная действительно О, а не А. Оплошал, бывает. Зато я умею признавать свои ошибки, а не приводить смехотворные агрументы, лишь бы за мной осталось последнее слово".

Йа - четатель!

Кажется мне, я уже живу в том будущем, где писателей больше, чем читателей. У Стругацких было, если не ошибаюсь.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account