В
прошлом выпуске мы говорили о публицизме. Сегодня на очереди — ходовые логические противоречия.
Синдром визионёра, или Сначала пишем, потом думаемЗдесь всё просто: авторы сначала измышляли какое-то красивое стилистическое решение, затем успешно его реализовывали — и только потом, когда всё было уже кончено, пытались придумать, зачем оно было нужно.
Пример для Палаты мер и весов — рассказ
«Просто работа». Там автора так и подмывало написать о битве советских пограничников на ОБЧРах с самураями (на японских ОБЧРах). Каковые самураи внезапно потеряли берега и перешли-таки границу у реки. С непременной бомбёжкой мирных городов и прочими вкусностями. Как говорили классики, «во-первых, это красиво», не так ли?
Автору, однако, задали несколько нехитрых вопросов насчёт логичности и реалистичности всего происходящего.
- За каким гешефтом японцы решили развязать войну с ядерной державой?
- Зачем стали бомбить мирные города?
- Почему пограничники такие кретины (мне очень обидно за коллег из будущего) что на угрожаемом участке нет никаких инженерных заграждений, минных полей или хотя бы просто усиленных МЗП?
- Почему японцы бросили на захват пустынного пляжа ажно танковую дивизию без каких бы то ни было средств усиления и огневой подготовки?
- Ну и нахрена тут вообще трехметровые ОБЧР?
Автор пытался это как-то объяснить, натянув сову ОБЧРного боя на глобус реальности. Но вышло как всегда: противоестественно и неуклюже.
( Ещё насилия над логикой!Свернуть )P.S. В следующем выпуске мы расскажем вам железнодорожно-генитальный анекдот, а также поговорим о синдроме гигантомана. Оставайтесь с нами!
