Previous Entry Поделиться Next Entry
«Солнечный зайчик»: встречайте победителей!
kpt_flint wrote in ru_2061
Пора подвести итоги «Солнечного зайчика».


Выбор зрителей

Зрители выбрали работу Матильды:

Ubr7yI5M_Ks.jpg
«Солнечный зайчик» от Матильды

Чертовски милая получилась работа, собрала голоса всех проходивших девочек (да и многих мальчиков тоже).

>> Герои вышли мимимишные, технические придирки большой роли уже не сыграют. © DAHR

Комментарии к работе, в среднем, выглядели так:

>> Милота-а!) Герои друг к другу так притутулились)) А формулы в небе, потому что они в кои-то веки улетучились из головы героя) Прекрасная картина необыкновенной милоты и настроения. © levsok

Ну и кролики, конечно, рулят = )



Выбор жюри

А вот жюри в этот раз было непросто... Оно заседало до поздней ночи и едва не подралось, пока смогло вынести свой вердикт.
Главная драка была между сторонниками работ Алексея Михайлова — и, внезапно, Александра Нагорного.

Слово ДАХРу:

>> Что ж, конкурс в этот раз прошел бодро! Было достаточно хороших, крепких работ, на которые было приятно посмотреть, из которых было приятно выбирать.
>> Две мне хотелось бы отметить особо. Это работы Александра Нагорного и Алексея Михайлова.



«Солнечный зайчик» Александра Нагорного


>> Работа Нагорного стала для меня приятной неожиданностью.

>> Наши конкурсные произведения стилистически и технически, как правило, представляют достаточно ожидаемый срез современного искусства иллюстраций. Работа Александра на этом фоне очень выделяется: как нельзя более удачно он использовал “аналоговый”, акварельный стиль исполнения. Здесь он смотрится не столько как дань традициям искусства иллюстрации (хотя и это тоже, эта работа сильно напомнила мне рисунки незабвенного Геннадия Калиновского), сколько удачно подобранным инструментам для передачи сути произведения, характеров героев. Работа не навязывает нам образы. Она мягко сообщает нам их, оставляя пространство для нашего воображения. Это замечательно и довольно неожиданно по сегодняшним временам.

>> Я голосовал за эту работу не только как за отдельное художественное произведение, но и как за тенденцию отхода от мейнстрима, которую мне хотелось бы видеть почаще в конкурсных работах. Хотя я и отдаю себе отчет, что сделать достойную иллюстрацию к научно фантастическому рассказу, в подобной манере — задача далеко не простая.



qdpOMS8XHQs.jpg
«Солнечный зайчик» Алексей Михайлова


Рисунок Алексея Михайлова — некоторым образом противоположность предыдущей работе. Стиль исполнения тут совершенно современен. Но при этом и этот рисунок вполне справляется с поставленными перед задачами. Он также доносит дух литературного произведения, ясно и ощутимо передает характеры персонажей. И в отличии от некоторых работ конкурса (тут мы, увы, можем говорить о некой тенденции конкурсных работ) не распадается на отдельные элементы, набранные на страницах рассказа. Если бы нам требовалась обложка к этому литературному произведению, мы бы, пожалуй, не смогли найти лучшего кандидата.


По итогу — в этот раз мы решили добавить ещё один приз.


Первое место получает Александр Нагорный.
Второе место достанется Алексею Михайлову.

Кроме того, поощрительный приз — «Зеркалам» Дмитрия Царёва.


WxxywxuweRI.jpg
«Зеркала» Дмитрия Царёва

>> kpt_flint : Как по мне, это роскошная работа, которая займёт почётное место в нашей копилке. Ну и да, признаюсь: как человек, воспитанный на старых квестах в духе Full Throttle и привыкший облизывать картинку глазами, выискивая мелкие детали, я, конечно, болел именно за неё = )


Вторая лига

Во второй лиге награду получит «Предложение» от Юлии Поляковой.

>> Про тени не знаю, бо не специалист. А работа замечательная. Все у автора уместилось на картине не "толкаясь", и герои и памятник, и солнечная погода, и народ, и замечательные маленькие дети. Прекрасная работа! — © levsok


P.S.

Остальные работы живут тут. Если вы их ещё не видели — обязательно посмотрите. Рассказ был, пожалуй, самым трудным для иллюстрации, однако работы вышли не просто грамотно сделанными, но и с собственным характером. А это нынче дорого стоит.
На этом пока всё: организаторы утирают пот, переводят дух и идут готовиться к новым делам.
Так что следите за нашими новостями. И до новых встреч!



  • 1
вообще выбором доволен. похоже, обошлось без сильных накруток. надеюсь что помогли именно принятые меры, и так будет и впредь. :)

http://myminsk.com/catalog/info.php?id=10369

(Анонимно)
[u]Вышка-тура[/u] - это передвижные, сборно-разборные леса башенного типа, оснащённые мобильным основанием и содержащие одну или несколько секций.

[u]Основные элементы:[/u]

колесная база, состоящая из двух балок, соединённых диагональю. Винтовые домкраты(стабилизаторы) по краям балок позволяют закрепить конструкцию на неровной поверхности
секция ограждения
промежуточные секции, размещаемые одна на другой
настил с люком или сплошной
стабилизирующие опоры (нужны при высоте более 5м)
Быстрота сборки, возможность перемещения без демонтажа, высокая грузоподъёмность, удобство транспортировки и компактность хранения сделали передвижные туры востребованными во многих областях, где требуется доступ на высоту:

Профессиональное и частное строительство, реставрация, отделка, монтажные работы, замена осветительных приборов, машиностроение, мытьё витрин и стекол, установка щитов наружной рекламы, обеспечение доступа к высоким складским стеллажам, киносъёмка, спортивные мероприятия, сбор урожая.

Строительные вышки применяют как внутри, так и снаружи зданий. Они могут быть разборными и мачтовыми неразборными, с ножничным или телескопическим механизмом подъёма рабочей площадки.

Если вы планируете [u]купить вышку-туру[/u] для профессиональной деятельности или для частных нужд, обратите внимание на их основные характеристики и конструктивные особенности, которые могут существенно влиять на успешное выполнение поставленных задач.

Вышки передвижные могут различаться по материалу изготовления:

алюминий обеспечивает лёгкость сооружения и возведение его на высоту до 22м
сталь придаёт дополнительную прочность и надёжность, но ограничивает подвижность из-за увеличения веса
стекловолокно, имеющее диэлектрические свойства, применяют при монтаже электросетей
Грузоподъёмность строительных тур составляет 150-250 кг/м2.

В зависимости от высоты использования (от 3 до 22м) леса вышки должны иметь:

анкерные крепления (при достижении точки в 10м)
угловые опоры (при наличии более 3-х промежуточных секций)
ограничительные поручни (при выводе рабочей площадки на высоту более 2м)
страховочный настил (когда рабочая высота составляет более 6м)
Габаритные размеры настила зависят от требований к нагрузке.

[u]Преимущества:[/u]

простота и скорость монтажа (сборку может осуществить один человек за 20-30мин)
небольшое количество деталей позволяет легко осуществлять перевозку
мобильность является самым главным достоинством, давая возможность быстрого перемещения
надёжность
устойчивость
Демократичные цены, регулярно проводимые акции, скидки для постоянных клиентов смогут приятно удивить любого покупателя!

Наше предприятие рада вам предложить широчайший выбор строительного оборудования по
самым низким ценам. В ассортименте нашей продукции вы сможете

завод тура вышка (http://smolevichi-minsk.by/viewtopic.php?f=18&t=2433)

  • 1
?

Log in